成功案例节选-毒品类犯罪

谭某制造毒品改非法持有毒品罪

【重罪辩轻罪，成功保命】

    现场查获毒品数量大且含量高，被控制造毒品罪；有制毒、非法持枪前科，刑罚执行完毕五年内再犯。根据公诉机关完整的证据链以及法律规定，本案极有可能判处被告死刑。要保命只能改变罪名定性，但极具难度。

【承办律师】盈科广州刑事部丁一元主任 张承方律师

【案情简述】

    公诉机关指控称：2012年7月，谭某准备制毒工具和原料，在其住处开始制造毒品。公安人员在其房间查获毒品和制毒工具一批，在1270克的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分含量70%，涉嫌制造毒品罪。被告人曾因故意犯罪被判刑，2010年刑满释放，刑罚执行完毕五年内再犯，构成累犯，应当从重处罚。

【辩护难点】

    公诉机关出示的不利证据有：

    1、在被告的家里搜查出含有毒品成分的白色晶体、制毒工具和制毒流程纸。

    2、在烧杯上有被告的指纹。

    3、有证人证实在被告住处散发出刺激性气味。

    以上形成了较为完整的证据链，按照法律规定，本案极有可能判处被告死刑。要保命只能改变罪名定性，但极具难度。

【辩护意见】

    律师发现公安机关虽然在被告住处发现烧杯等工具，但是这些制毒工具并不齐全，烧煮的液体中不含有毒品成分，且被告本身不掌握制毒知识和制毒流程。因此，提出辩护意见：

    1、被告不掌握有效制造毒品的知识，不拥有制造出毒品的必需原料，缺少制毒工具，亦不具备合适的制毒        场所。

    2、被告对于为他人保管的梅酒瓶中的液体成分完全不清楚，纯属基于好奇而去烧煮少量液体，测试有无晶        体出现，并非制造毒品。

    3、期间未发生制造毒品所需的化学反应，也不是对毒品成品进行加工，亦非试制毒品。

    4、在被告家中所搜出的毒品是其他人委托他暂时保管的。

【法院判决】

    法院采纳了辩护律师的辩护意见，认为根据现有证据不能证实现场查获的毒品是由谭某所制造，而且谭某所烧煮的液体本身不含有毒品成分，不具备侵害法益的具体危险。因此，被告的行为不符合制造毒品罪的犯罪构成要件，一审法院以非法持有毒品罪判处被告人无期徒刑。辩护人在一审中便成功改变罪名，重罪变轻罪，达到保命的目的。

【办案心得】

    本案当场查获毒品数量大，含量高，被告人有制毒前科属再犯。如辩护不能改变定性，被告人极有可能被判处死刑。因此，辩护人从制毒条件是否具备作为切入点，成功改变了公诉机关指控的罪名。

【判决书】（2013）穗中法刑一初字第102号